Android Auto와 CarPlay는 얼마나 잘 작동하나요?

Android Auto와 CarPlay는 얼마나 잘 작동하나요?

테스트에서 Bytelink S170은 iOS 또는 Android 등 다양한 운영 체제를 사용하는 여러 휴대폰 사용자에게 특히 적합한 것으로 입증되었습니다. Apple CarPlay에서 Android Auto로 또는 그 반대로 전환하는 것은 장치를 다시 시작하지 않고도 특히 매끄러웠습니다. 반면에 Bytelink의 화면은 밝기가 약간 부족하고 시야각도 그다지 넓지 않습니다. 또한: Bluetooth를 통해 전송하더라도 테스트에서 소리가 가끔 끊어지는 경우가 있었습니다.

Carpuride Carplay Screen은 언뜻 보면 밝고 고대비 IPS 화면이 인상적입니다. 클립온 선바이저도 배송 범위에 포함됩니다. 그러나 화면의 반사율이 높기 때문에 이는 아마도 훨씬 더 클 것입니다. 또한 장치 뒷면의 광 센서는 약속한 대로 제공되지 않습니다. 터널에 들어갈 때에도 밝기가 자동으로 줄어들지 않습니다. 고대비 디스플레이는 일반적으로 어려운 조명 조건에서도 잘 작동하기 때문에 이는 실제로 나쁜 것은 아닙니다. 하지만 USB-C 입력을 통해 장치에 전원이 공급되지 않는다는 점은 아쉽습니다. 이는 현재 지배적인 형식이며, 전체 시가 라이터 어댑터만 필요한 포함된 충전 케이블이 필요하지 않게 되었을 것입니다. 또한 테스트에서 핸즈프리 통화는 긁힌 내부 스피커에서만 작동했습니다. 하지만 좋은 점은 대시보드에 붙이고 나사로 고정할 수 있으며 동시에 회전하고 기울일 수 있는 또 다른 홀더도 배송 범위에 포함된다는 것입니다.

Volam의 Smart Screen RC08은 설치가 쉽고 명확한 메뉴를 자랑합니다. 터치스크린도 반응성이 뛰어나며 색상이 강합니다. 하지만 테스트에서는 iPhone과 Android 스마트폰 간을 전환할 때 항상 대기 시간이 길어졌습니다. 일상생활에서 이런 일을 전혀 또는 거의 하지 않는다면, 그것은 당신을 괴롭히지 않을 것입니다. 그러나 FM 송신기나 AUX 케이블을 통해 차량용 라디오에 음악을 공급할 때 들리는 소음이 더 불쾌합니다. 블루투스 연결만이 우리에게 완벽한 음악적 즐거움을 선사했습니다.

상품(최대 포인트) 바이트링크 S170 Carpuride Carplay 화면 7 Zoll 볼람 스마트 스크린 RC08
기능성 (50) 22 19 22
품질 (20) 13 15 12
보안 (20) 18 18 17
지속 가능성 (10) 10 10 10
총 포인트(100) 63 62 61
평가 만족스럽다 만족스럽다 만족스럽다

이것이 우리가 테스트한 방법입니다.

우리는 익명으로 6개의 테스트 유닛을 구입하여 일상적인 조건에서 거의 2000km를 커버하면서 몇 주에 걸쳐 철저하게 테스트했습니다. 스마트폰은 iPhone 11과 Pixel 9a 두 대가 사용되었습니다. 테스트 차량으로는 Bluetooth 차량용 라디오와 AUX 입력을 갖춘 Renault Espace가 사용되었습니다.

기능 장에서는 특정 기능에 대한 점수를 부여하는 것뿐만 아니라 그 효과적인 기능도 테스트했습니다. 화면 크기(모든 테스트 대상 대각선 7인치) 외에도 멀티 터치 기능, 인터페이스 수, 디스플레이 장착 옵션 및 메뉴 탐색도 고려되었습니다.

캡션 입력

품질 부서에서 점수를 얻으려면 넓은 시야각을 갖춘 밝고 선명하며 반응성이 뛰어난 화면, 다양한 인터페이스에 걸친 적절한 음질, 독일어로 된 사용 설명서가 필요합니다.

안전에 있어서 가장 중요한 것은 스크린이 자동차에 단단히 고정되어 있다는 점이며, 경제적인 포장, 눈에 띄는 마모 및 결함이 없어 지속 가능성에 기여합니다.

FAQ: Android Auto 및 Apple CarPlay 화면에 관한 가장 중요한 질문과 답변

Android Auto 및 Apple CarPlay용 개조 화면이란 무엇입니까?

Android Auto용 모바일 화면과 차량용 Apple CarPlay는 Bluetooth 및 WLAN을 통해 스마트폰에 연결되며, 터치스크린 및 음성 제어를 통해 스마트폰에서 실행되는 일부 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다. 이는 Android Auto용 인터페이스나 Apple CarPlay 또는 내장 화면이 없는 구형 자동차에서도 마찬가지입니다.

그러나 음악이나 팟캐스트도 스트리밍하려면 최소한 자동차 라디오는 있어야 합니다. 디스플레이에 통합된 스피커의 품질로는 충분하지 않기 때문입니다.

통합 시스템과 비교하여 Android Auto 및 Apple CarPlay용 모바일 화면을 개조할 때의 단점은 무엇입니까?

개조 화면은 멀티미디어를 사용하여 빈티지 자동차와 클래식 자동차를 최신 자동차에 더 가깝게 만드는 비용 효율적인 방법입니다. 하지만 인포테인먼트 센터에는 구매하기 전에 알아두어야 할 본질적인 약점이 있습니다. 테스트된 장치에는 통합 백업 배터리가 없으며 점화 스위치가 켜졌을 때 내장 전원을 통해서만 전원이 공급됩니다. 장치에 따라 부팅 과정은 약 20초 정도 소요됩니다. 엔진 시동 직후에는 이 기간 동안 장치를 사용할 수 없습니다.

다른 스마트폰과 교대로 연결하는 것도 테스트에서 종종 문제가 되는 것으로 나타났습니다. Android Auto와 Apple CarPlay 간을 전환하려면 때로는 장치를 완전히 분리한 다음 새로운 Bluetooth 페어링이 필요했습니다.

자동차에 따라 부착에도 문제가 있을 수 있습니다. 일반적으로 포함된 흡입 컵은 앞유리에 매우 가깝게 고정됩니다. 그러나 장치는 시야를 제한할 수 있습니다. 자석 홀더, 접착식 또는 나사식 대시보드 마운트는 안정성이 떨어지거나 조종석에 영구적인 흔적을 남길 수 있습니다. 차량 라디오에 대해 선택한 연결에 따라 케이블이 있을 수도 있습니다. 시가 라이터 연결은 필수입니다. 차량에 블루투스가 없고 FM 송신기를 통해 신호를 보내는 것이 적합하지 않은 경우 디스플레이가 표준이고 기타가 옵션 장비인 후방 카메라에 대한 연결은 물론 AUX 케이블도 깔아야 합니다.

모든 모바일 화면에 공통적으로 나타나는 소리는 다소 약한 소리입니다. 기껏해야 통합 스피커를 내비게이션 안내 및 핸즈프리 통화에 사용할 수 있습니다. 음악을 듣는 데는 사용할 수 없습니다. 연결 유형에 따라 스티어링 휠의 버튼을 사용한 조작도 제한될 수 있습니다. AUX 케이블이나 FM 송신기로 연결하면 볼륨 조절만 가능합니다. 휠에서 손을 떼지 않고도 블루투스를 통해서만 노래를 선택할 수 있습니다.

저렴한 장치에는 필요한 멀티 터치 화면이 없기 때문에 지도 보기를 확대하거나 축소하는 데 유용한 핀치 앤 줌 기능을 테스트에 참여한 테스트 대상 중 누구도 사용할 수 없었습니다.

자동차에 이미 유선 Android Auto 또는 Apple CarPlay가 있고 이를 무선 연결로 업그레이드하려는 경우, 새로 장착한 모바일 화면을 사용하는 것보다 최근에 테스트한 통합 화면이 없는 순수 어댑터를 사용하는 것이 더 좋습니다.

누구에게 가장 적합한 CarPlay 또는 Android Auto 화면은 무엇입니까?

  • Android 및 iPhone 사용자: 테스트된 모든 모바일 화면은 iPhone(iOS)과 가장 일반적인 Android 스마트폰에서 모두 작동됩니다. 그리고 차별 없이. 장치의 연결은 실질적으로 동일하며 두 소프트웨어 솔루션의 기능 범위도 거의 동일합니다. iPhone을 사용하든 Android 휴대폰을 사용하든 구매 선택 시 중요하지 않습니다. 하지만 주의하세요. 기술적으로는 Android에서 파생되었지만 Huawei 및 Honor 휴대폰의 운영 체제는 일반적으로 Android Auto와 호환되지 않습니다.

  • 소형 또는 스포츠카 운전자: 소형차나 스포츠카의 경우 공간이 더 좁은 경우가 많고 앞유리도 상대적으로 작습니다. 세로 형식으로도 사용할 수 있는 디스플레이는 매우 실용적일 수 있습니다. Krunia의 테스트 우승자와 Avylet의 세 번째 테스트가 여기서 첫 번째 선택이 됩니다.

  • 후방 카메라가 없는 운전자: 여러 모티프는 후면 카메라와 호환됩니다. 이들 중 하나를 개조하면 테스트를 거친 후면 카메라에 포함된 것과 같은 추가 디스플레이를 절약할 수 있습니다. NFOIEIS의 가격 대비 성능 우승자는 카메라가 표준으로 제공되며 그 밖의 경우에는 탁월한 성능을 발휘합니다.

  • 가격에 민감한: 제공되는 기능을 고려하면 어떤 과목도 실제로 비용이 많이 들지 않습니다. 그러나 NFOIEIS의 가격 대비 성능 승자는 가격 대비 최고의 성능을 제공합니다. Krunia의 테스트 우승자는 약간 더 비싸지만 세로 형식으로도 사용할 수 있습니다.

출처 참조

You might also like